YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8793
KARAR NO : 2022/9401
KARAR TARİHİ : 20.06.2022
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aidiyet istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Temyize konu davada, mahkemece verilen önceki iki karar Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece verilen 12.12.2012 tarihli karar, 19.12.2013 günlü ve 2013/4720 2013/24965 sayılı bozma ilamı ile “yapılması gereken iş; ayrıntıları Dairemizin bozma kararında açıkça belirtildiği üzere, …sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelleri, varsa prim tahakkuk cetvelleri, tüm bildirimlere esas işe giriş bildirgeleri getirtilmeli, …sicil dosyası üzerinden sigortalı çalışmaların bildirildiği işyerlerinin nitelikleri, kapsam durumları ve faaliyet alanları her biri ayrı ayrı araştırılarak belirlenmeli; söz konusu işyerlerine ilişkin dönem bordoları,işyeri dosyaları ayrı ayrı celbedilmeli; bildirilen çalışma dönemlerinde tarafları yakından tanıması gereken müdür, şef, ustabaşı ve çalışma arkadaşları ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, aynı yerde çalışması bulunan bordo tanıkları gerekirse re’sen saptanarak, bilgi ve görgülerine başvurulmalı; …sicil dosyasındaki bir kısım kurum yazışmalarında, iş kazası sonucu 1998 yılında vefat eden … ve …oğlu, Hani 1971 doğumlu …’a ait 20590727 ve … sigorta sicil numaralarından bahsedilmesi karşısında, anılan şahsa ait başkaca sigorta sicil dosyalarının bulunup bulunmadığı anılan sigorta sicil numaralarından yararlanılarak kurumdan sorulup belirlenmeli; çalışmalara esas işe giriş bildirgeleri celbedilerek, tereddüt halinde davacıya aidiyetleri yönünden ayrı ayrı usulünce imza incelemesi yapılmalı; …sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların, hangilerinin davacıya, hangilerinin davalılar murisine ait olduğu tereddüte yer bırakmayacak şekilde ayrı ayrı belirlenmeli, böylece re’sen toplanacak tüm kanıtlar birlikte ve yeniden değerlendirildikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası Mahkemece, …sicil numarası üzerinde bildirimi bulunan işyerlerinde kimin çalıştığı hususu belirlendiği, ancak …sicil numarası üzerinden kuruma bildirimi yapılan çalışma süreleri ile hükümde tespiti yapılan çalışma sürelerinin birebir uyuşmadığı, hükümde Kuruma bildirimi yapılan sürelerden fazlasına hükmedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Dava, aidiyet istemine ilişkin olup, kuruma bildirimi yapılan süreler ihtilafsızdır. Yapılması gereken iş, vaki çalışma sürelerinin kime ait olduğu tespitinden ibaret olup, Mahkemece taleple bağlılık ilkesi göz ardı edilerek hizmet tespiti gibi karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.