YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8209
KARAR NO : 2022/5459
KARAR TARİHİ : 12.04.2022
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2021/921-2021/1120
İlk Derece
Mahkemesi : … 41. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalılar … Asetilen Gazları San. ve Tic. Ltd. Şti., … ve Ostim OSB Müdürlüğü yönünden davanın reddine, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından davalı Ostim OSB Müdürlüğü aleyhine açılan 2013/429 Esas sayılı birleşen dava dosyasının eldeki temyiz incelemesine konu dosya ile birleştiği 26/06/2013 tarihli celse zaptına işlendiği halde anılan birleşen dava dosyasının temyiz incelemesine konu eldeki dosya arasında bulunmadığı, gerekçeli karar ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı Ostim OSB Müdürlüğü adına Av…. ’ya tebliğ edildiği ancak adı geçen avukatın davalı Ostim OSB Müdürlüğü tarafından verilmiş vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, tazminatlardan sorumlu tutulan davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. şirketine ve hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı … Asetilen Gazları San. ve Tic. Ltd. Şti.‘ne gerekçeli kararın ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin 7201 sayılı yasanın 35’nci maddesine göre ticaret sicil adreslerinde tebliğ edildiği, ancak adı geçen davalılar adına aşamalarda vekalet ibraz edildiği, vekaletnamelere göre adı geçen şirketlerin ortak vekillerinin Av. …, Av. … ve Av. … olduğu, sonrasında Av. … tarafından 06/01/2014 tarihli bir dilekçe ibraz edildiği ve dilekçede ekteki azilnameye göre azledildiklerinin bildirildiği, ancak azilnamenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1-Davalı Ostim OSB Müdürlüğü aleyhine açılan 2013/429 Esas sayılı birleşen dava dosyasının dosya arasına eklenmesi,
2-Davalı Ostim OSB Müdürlüğü adına gerekçeli karar ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av…. ’ya adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise karar ilamı ve davacılar tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalının varsa diğer bir vekiline, yoksa davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
3-Av. … tarafından ibraz edilen 06/01/2014 tarihli dilekçe ekinde olması gerektiği halde dosya içerisinde bulunmayan azilnamelerin temin edilerek dosyaya eklenmesi, azledilmeyen avukat bulunduğunun anlaşılması durumunda karar ilamı ve davacılar tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalılar … Gaz San. ve Tic. A.Ş. ve … Asetilen Gazları San. ve Tic. Ltd. Şti. adına bu vekil veya vekillerden birine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.