YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7184
KARAR NO : 2022/12168
KARAR TARİHİ : 11.10.2022
Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
No :
Dava, İş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı İnnovia 3. … Yönetimi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince davalı İnnovia 3. … Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK.’nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık görülmesi nedeniyle HMK’nın 353/1-b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı İnnovia 3. … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Türk Medenî Kanunu’nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448’inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471’inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Dosya içindeki belgelerden davalı … hakkında herhangi bir vesayet kararı olup olmadığına dair dosya içindeki belgelerin incelenmesi sonucunda bilgiye ulaşılamamaktadır.
a) Öncelikle davalı …‘e karar tarihi itibariyle vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse vesayet ilamının dosyaya eklenerek vasinin kim olduğunun belirlenmesi, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi,
b) Öte yandan, davalı … … tarafından verilen vekaletname ile onu temsil eden Av. …’a gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak Av. …’a ait …’i temsilen Vasisi tarafından verilmiş usulüne uygun vekâletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığından; Mahkemece anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalıyı temsilen Vasiye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için,
2-Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen … 19. İş Mahkemesi’nin 2019/279 Esas sayılı rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.