YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3443
KARAR NO : 2021/16912
KARAR TARİHİ : 29.12.2021
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “…tüm dosya kapsamına göre davacının çalışmalarının tütün işi kapsamında mevsimlik olduğu belirgin olduğundan, mevsimlik çalışma süresi bu kapsamda belirlenip…” hususları belirtilmiş olup, bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda, işin tahmil tahliye işi olması ve tahmil tahliye işinde çalışanların tütün dışında başka sevkiyatlarda da çalıştıkları, söz konusu ara vermenin her yıl ocak ayı ile şubat aylarında olduğunun belirtilmesi üzerine, tütün işi kapsamı dışında kalan bir takım süreler hakkında da kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar bir ara kararı olsa da; Mahkemece, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulması durumunda, bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar ve Mahkeme bu kararından dönemeyeceği gibi bozma ilamı doğrultusunda işlem yapmak zorundadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda “usulî kazanılmış hak” kavramına ilişkin açık bir hüküm bulunmamakta ise de, bu kurum, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş ve usul hukukunun vazgeçilmez ana ilkelerinden biri haline gelmiştir. Anlam itibariyle, bir davada, mahkemenin ya da tarafların yapmış olduğu bir usûl işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir. Nitekim; Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.1989 gün 541-534, 21.02.1990 gün 10-117; 07.10.1990 gün 439-562; 19.02.1992 gün 635-82; 23.02.1994 gün 936-94; 03.03.2010 gün ve 2010/12-81-118; 27.09.2006 gün ve 2006/19-635 Esas 2006/573 Karar; 15.10.2008 gün ve 2008/19-624 Esas 2008/632 Karar ile 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 Esas 2010/87 Karar sayılı kararları da bu doğrultudadır.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, bozma ilamına uyan mahkemece, davacının çalışmalarının tütün işi kapsamında mevsimlik olduğu kabul edilip, bu işin karşılığı olan mevsimlik çalışmaya göre hüküm kurulması gerekirken, tütün işini aşan kısım yönünden de tespit kararı verilmesi yerinde görülmemiştir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Nak ve Tahmil Tah İşleri Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, 29.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.