YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10343
KARAR NO : 2021/16990
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı … Gemi San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemenin davanın esasıyla ilgili kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, ilk kararda davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği ve davalı tarafından 6111 sayılı Yasa’dan yararlanarak ödendiği anlaşılmakla tekrar anılan davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: 1-Hükmün 5. fıkrasının silinerek yerine, “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalı …Gemicilik San. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün 6. fıkrasının silinerek yerine, “Davacı tarafından sarf edilen tebligat, tezkere ve bilirkişi ücreti toplamı 930,25 TL yargılama giderinin davalı … Gemicilik San. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.