YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6113
KARAR NO : 2020/7808
KARAR TARİHİ : 29.12.2020
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine
ilişkindir
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan … ile … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, asıl dava dosyasında davalı …’ün sorumluluğu zamanaşımı nedeniyle 10.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müteveffa davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, 2.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava dosyasında ise maddi tazminat isteminin kabulü ile davalı …’den tahsiline, birleşen davanın diğer davalılar yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Maddi tazminatın belirlenmesi ile manevi tazminatın takdirine ilişkin kararlar isabetlidir ancak dava ve ıslah dilekçelerinde kaza tarihinden yasal faiz talebi bulunmasına karşın asıl dava dosyasında hüküm altına alınan maddi tazminat tutarına faiz uygulanmaması hatalı olduğu gibi davacı kazalının 25/05/2015 tarihinde vefat etmesinden sonra mirasçıları tarafından davaya devam edildiği halde hükümde bu hususun gözetilmemesi sonucu infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Hükmün birinci fıkrasında yer alan, “18.522,40 TL maddi tazminatın” kelimelerinden sonra gelmek üzere “kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” kelimelerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasında yeralan tüm “davacıya” kelimelerinin silinerek yerlerine geçmek üzere “miras payları oranında müteveffa davacının mirasçılarına” kelimelerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasında yeralan tüm “davacıdan” kelimelerinin silinerek yerlerine geçmek üzere “müteveffa davacının mirasçılarından müteselsilen” kelimelerinin yazılmasına, ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.