YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3075
KARAR NO : 2022/10394
KARAR TARİHİ : 13.09.2022
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ilk tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenen fazla primlerin iadesi ve ayrıca yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanı kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olup, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Eldeki davada ise, uyulan bozma ilamı ve oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmaksızın 01.08.2011-01.05.2012 tarihleri arasında devam eden faaliyeti nedeniyle 5510 sayılı Yasanın 30’uncu maddesi kapsamında Kurumun sosyal güvenlik destek priminin düşülmesi gerektiği dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, geç ödenen aylıklara işleyen faizlerin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki Kuruma tanınan 3 aylık işlem süresinin dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne,
A-Davacının: 01.05.1999 -19.01.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı, 10.03.1997-09.03.1998, tarihleri arasında zorunlu, 13.03.1998-19.01.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı, 26.11.2002-30.11.2002 tarihleri arasında zorunlu olarak 1479 sayılı Kanun kapsamında, 01.03.1988-09.03.1997, 01.02.2000-25.11.2002 ve 01.12.2002-30.07.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı tarım Bağ-Kur Kanunu kapsamında zorunlu sigortalılığı ile askerlik borçlanması ile birlikte toplam 9016 gün primi ödenmiş sigortalığının tespiti ile 01.08.2011 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine;
B-01.08.2011 tarihi sonrasında davacının ödemekle yükümlü olduğu sosyal güvenlik destek primi düşüldükten sonra, 01.11.2011 tarihi başlangıç kabul edilerek her bir aylığın ödenmesi gerektiği tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline,
C-18 Nisan 2012 tarihinde ödenen 15,20 TL fazla ödemenin 5510 sayılı Kanunun 89. maddesinin 3. fıkrası gereğince ödeme tarihini takip eden aybaşından iadenin yapıldığı aybaşına kadar işleyen yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya iadesine, fazla istemin reddine,
2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 997,50 TL yargılama giderinden kısmen kabul kararı dikkate alınarak, 498,00-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan 164,00-TL yargılama giderinden kısmen kabul kararı dikkate alınarak, 82,00TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kısmen kabule göre, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,” hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.