YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/18
KARAR NO : 2019/3969
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. … ve 1-… 2-… mirasçıları a)…, b)… c)… d)… adlarına Av. … aralarındaki dava hakkında İzmir 3. İş Mahkemesinden verilen 02.04.2018 günlü ve 2015/262 Esas -2018/114 Karar sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin önceki geri çevirme kararında değinildiği üzere; Davalılar, … ve … mirasçıları avukatı tarafından 22.05.2018 tarihli temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması istenmiş, geri çevirme kararı sonrası, davalılar vekili tarafından 30.11.2018 tarihinde , davalı … adına nisbi yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı, bu suretle, geri çevirme gereği yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile iglili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen Yasa ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, hükmü temyiz eden davalıların avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı tespit edilerek diğer davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.