YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7334
KARAR NO : 2019/1134
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece her ne kadar, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; reddedilen miktar gözönünde tutulduğunda,davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken hatalı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün 1 no.lu bendindeki “davanın kısmen kabulü” ibaresinin silinerek yerine, Davanın kabulüne yazılmasına,
2- 2.benddeki “fazlaya ilikin istemin reddine” ibaresinin silinmesine,
3- 4. bendin silinerek yerine, “357,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.