YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6518
KARAR NO : 2018/10651
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davalı Kurum tarafından, yurtdışı borçlanma talebinin, borçlandırma işleminin 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; (22.3.1985-14.8.1988) ve (4.9.1989-31.5.1989) tarihleri arası dönemde 4/b, (15.8.1988-3.9.1989) ve 13.9.2011-19.9.2011 tarihleri arası 4/a’lı çalışmaları bulunan davacının, 3201 sayılı Yasa’ya göre 23.7.2015 tarihli borçlanma talebine istinaden Kurum tarafından 22.8.2015 tarihinde borçlanmanın 4/b kapsamında tahakkuk ettirildiği, davacının 28.8.2015 tarihli dilekçesi ile borçlanmanın 4/1-a kapsamında değerlendirmesi talebinin Kurumca 1.3.2011 tarihinden itibaren 4/b sözleşme aylığı bağlanması sebebiyle borçlanmanın aylığı bağlayan sosyal güvenlik kuruluşunca sonuçlandıracağı gerekçesi ile talebin reddi üzerine iş bu davanın açıldığı yapılan yargılama neticesinde, Mahkemece, isteğin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 79. maddesiyle değişik 3201 sayılı Yasanın 3. maddesi, “Bu Kanunun 1. maddesinde belirtilenler ile, yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin … vatandaşı olan hak sahipleri sigortalının Türkiye’de hiçbir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması yoksa, Sosyal Güvenlik Kurumuna, Türkiye’de çalışması varsa, en son tabi olduğu sosyal güvenlik kuruluşuna müracaat etmek suretiyle bu Kanunla getirilen haklardan yararlanırlar. Sosyal güvenlik sözleşmeleri uygulanmak suretiyle kendilerine veya hak sahiplerine kısmi aylık bağlanmış olanların borçlanma işlemleri aylık aldıkları sosyal güvenlik kuruluşunca yapılır” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, en son Türkiye’de SSK’lı çalışmaları bulunmakla birlikte, davacıya 01.03.2011 tarihinden itibaren 4/b maddesi kapsamında kısmi sözleşme aylığı bağlandığından, 3201 sayılı Yasanın 3. maddesinin 2. fıkrası kapsamında borçlanma işleminin aylık aldığı sosyal güvenlik kuruluşu (4/1-b) tarafından yapılması gerekmekte olup, davalı Kurumun 4/1-b kapsamındaki tahakkuku yerinde olup yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalı Kurum vekillinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.