YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2581
KARAR NO : 2018/10670
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1 maddesi uyarınca uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır.
506 sayılı Kanunun 4. maddesinde “sigortalıları çalıştıran gerçek ve tüzel kişiler” işveren olarak tanımlanmıştır. ”çalıştıran” olgusu, tespiti istenen sürelere ilişkin hizmet akdinin tarafı konumunda olan ve hizmet akdini düzenleyen “işvereni” ifade etmektedir. Sigortalının taraf olduğu hizmet akdinin hangi işveren tarafından düzenlenmiş olduğu tespit edilip, hizmet tespitine yönelik davanın, anılan Yasanın 79/10. maddesine göre, sigortalıyı fiilen çalıştıran işverene yöneltmesi gerekir.
İncelenen dosyada; … Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya sunmuş olduğu 09.10.2015 havale tarihli cevabi yazı ve eklerinden; davalı Sınırlı Sorumlu … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin, dava tarihinden sonra 23.12.2014 tarihinde, tüm aktif ve pasifleriyle birlikte Sınırlı Sorumlu … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine devredilerek birleşme sonucu kapandığı anlaşılmaktadır.
Bu sebeple, açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, HMK. m.124 gereğince devralan Sınırlı Sorumlu… Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine usulüne uygun bir biçimde husumet yöneltilmesi gerekmektedir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıya bu konuda mehil verilerek, devralan kooperatifin davaya iştiraki sağlanmalı, davalıya duruşma günü tebliğ edilip bu davalının göstereceği deliller de gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan husus gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, sair temyiz itirazları incelenmeksizin temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.