YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2425
KARAR NO : 2019/134
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, prime esas kazanç matrahı içerisinde olduğu kabul edilerek prime tabi tutulan yol ve yemek yardımları üzerinden alınan primlerin yersiz ödendiği iddiası ile istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada ise, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı avukatının beyanı üzerine kurumdan ödemenin varlığı sorulmuş ve gelen cevabi yazı üzerine yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, davalı Kurumca, davacı şirkete yapıldığı belirtilen ödemenin mahkemece verilen 18.11.2015 tarihli ilk karar üzerine yapılıp yapılmadığı irdelenmeli, ilk kararın icraya konulması üzerine yapılan bir ödeme olduğu belirlenirse, Kurumca yapılan ödemenin iradi bir ödeme olmadığı dikkate alınmalıdır. Diğer taraftan, dosyaya sunulan internet bankacılığı ödemelerine ilişkin dekontlar içeriklerinde ödemeleri doğrular nitelikte bilgilerin olmaması karşısında, ödemelerin nitelikleri ve kurumca yapılıp yapılmadığı hususları gerektiğinde icra dosyaları da getirtilerek ayrıntılı şekilde irdelenmek suretiyle, kurumca yapılan iradi ödemenin varlığı araştırılmalı ve sonucuna göre, bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.