YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6031
KARAR NO : 2019/603
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

… adına Av. … ile … adına Av. … arasındaki dava hakkında … 1. İş Mahkemesi’nden verilen 12/04/2017 günlü ve 2017/1715 E. -2017/1713 K. sayılı kararın davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 14/09/2017 gün ve 2017/1715 E. – 2017/1713 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacı … vekili olarak kararı temyiz eden Av. … adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde ve UYAP sisteminde rastlanılmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.