YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/722
KARAR NO : 2016/3662
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, Mahkemece verilen hükümde davalı …’nın, 5502 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca yargılama harçlarından muaf tutulması yerinde olup harçlar dışında avukatlık ücretinden ve yargılama giderlerinden herhangi bir muafiyetinin bulunmadığı gözetilmeksizin, 6100 Sayılı HMK.’nun 312 ve 323. maddelerine aykırı şekilde ve hatalı değerlendirme sonucu, yargılama giderlerinin davalı İşverenden tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün, vekalet ücretine ilişkin 3. bendinde yer alan ”davalı … yasal hasım olup muaf tutulması nedeni ile diğer davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin silinerek yerine “davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin yazılmasına,
2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinde yer alan” davalılardan SGK yasal hasım olup muaf tutulması nedeni ile diğer davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin silinerek yerine “davalılardan alınarak davacıya verilmesine“ ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.