YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6700
KARAR NO : 2018/9909
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

……..

Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.11.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına gelen olmadı. Karşı taraf adın………… geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasanın 9 ve 10. madde şartlarının geçekleşip gerçekleşmediği hususu ile gerçekleşmesi halinde BK 43 ve 44. Maddeler gereğince hakkaniyet indirimi ve oranı konusunda değerlendirme yapma gerekleri yerine getirilmemiş ise de, anılan eksikliğin davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisi olmayıp ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

……..