YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2201
KARAR NO : 2016/8559
KARAR TARİHİ : 26.05.2016
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, …’na giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti, borçlanma bedelinin borçlanma başvuru tarihindeki prim tutarı esas alınarak belirlenmesi ve yapılacak borçlanmanın 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile sigorta başlangıcına ilişkin istemin kabulüne, diğer istemlerin ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Uyulan bozma kararı sonrasında davacının, 12.06.2015 günlü borçlanma başvurusu ve 06.10.2015 günlü ödemeyle Almanya’da geçen 16.10.1981-15.10.1991 arası 3.600 günü 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlandığının anlaşılması karşısında; 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılacak borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine ilişkin davacı isteminin, konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, anılan istemin reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “…reddine” sözcüğünün silinerek, yerine, “…konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.