YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18914
KARAR NO : 2017/914
KARAR TARİHİ : 13.02.2017
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle; kendisine bağlanan aylıkların Kurum tarafından kesilmesi işleminin iptali ile aylıkların yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 26.10.2009 tarihinde kesinleşen davalı hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığı davalının boşandığı dönemde eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığının 28.07.2010 tarihli, 156 sayılı … denetmen raporu ile tespit edilmesi üzerine kesilmiş olup, davalıya 24.03.2010-23.07.2010 tarihleri arasında yersiz ödenen 4.759,00 TL aylıklar nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği, davacı tarafından Kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebiyle açılan davada; mahkemece davanın reddine karar verildiği, Dairemizin 2011/3872 Esas, 2012/8298 Karar sayılı, 08.05.2012 tarihli ilamı ile nüfus müdürlüğünden yerleşim yeri adres bilgilerinin getirtilmesi, ilgililerin su, telefon, elektrik aboneliklerinin araştırılması, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölgeler yönünden zabıta araştırması yapılması, 2004 yılından itibaren görev yapan köy muhtar ve azalarının dinlenilmesi gerektiği yönlerinden kararın bozulduğu, mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
İncelem konusu davada; Dairemizin bozma ilamına uyularak ve eksik hususlar tamamlanarak yapılan yargılama neticesinde; dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile toplanan kanıtlardan davanın kabulüne, Kurum işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı ve eksik değerlendirme sonucu davanın reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.