YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18399
KARAR NO : 2017/1491
KARAR TARİHİ : 27.02.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2., 3., 6., 9. ve 10. maddeleridir.
Önceki bozma ilamımızda ”….somut olayda, davacı adına 31.05.1996 tarihinde özel bir firma (…Meyve ve Sebze Komisyoncusu) tarafından prim kesintisi yapılmış, ne var ki, davacının ürettiği ürününü, dava dışı özel kuruluşlara tesliminden dolayı davacı adına tevkifat yoluyla kesilen Bağ-Kur priminin, Kurum hesabına intikal edip etmediği hususu yerel mahkemece yeterince araştırılmamıştır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin kesintisinin Kurum hesabına intikal edip etmediğinin, Kurum ve kesinti yapıp makbuzu düzenleyen firmadan da araştırılması zorunludur. Sonrasında, anılan tevkifatın davacıya aidiyeti hususunda bir tereddüt varsa yöntemince giderilmelidir. Bu yönde, aynı ismini taşıyan diğer şahıslar yönünden de inceleme yapılmalı, hayatta olanlar dinlenilmeli, olmayanlar adına işbu kesinti sebebiyle tesis edilmiş bir sigortalılık bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını destekleyecek diğer deliller saptanmalı ve tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrası, davacının ilk prim tevkifatının yapıldığı 31.05.1996 tarihini takip eden 01.06.1996 tarihinden 31.12.1996 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de davacı adına tevkifat yoluyla kesilen Bağ-Kur priminin Kurum hesabına intikali ispatlanamadığına göre davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.