YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13601
KARAR NO : 2018/10661
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. ve 5510 sayılı Yasanın 86/9. maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
İnceleme konusu davada, davacı, davalı işveren … Teknik San. Ltd. Şti’ne ait işyerinde 03/04/2007-13/01/2011 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı halde bildirilmeyen bu hizmetlerin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece davacının çalıştığı süreler bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir. Bu bakımdan; öncelikle davalılar … İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile … Teknik San. Ltd. Şti. arasındaki alt işverenlik ilişkisi araştırılmalı, yine bu araştırma çerçevesinde davacının hizmet cetvelinde çalışmasının göründüğü dava dışı … İnş. Ltd. Şti. ve Makro İnş. Ltd. Şti. ile davalı … San. Ltd. Şti. arasındaki alt işverenlik ilişkisi araştırılmalı, alt işverenlik ilişkisinin varlığı halinde birlikte sorumlu oldukları hususu değerlendirilmelidir. Diğer bir hususta sadece kabul edilen dönemler yönünden (05/03/2009-16/06/2009 ile 15/01/2010-18/03/2010) araştırma yapılmalı bu dönemlerdeki bordro tanıklarını başka bordro tanığı yoksa alt işverenlik nedeniyle Uzunlar İnş. San. ve Tic. A.Ş’nin bordro tanıkları dinlenmeli, davacının, çalışmaların varlığı ve süresi yönünden bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, davacının çalıştığı iddia edilen süreler net bir şekilde belirlenerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerlie BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.