YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12526
KARAR NO : 2018/10095
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
… Başkanlığı adına Av. … ile 1-… Tarım Ürünleri Pamuk Çırçır Prese Tic. San. Ltd. Şti. 2-… adlarına Av. … 3-… arasındaki dava hakkında Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 11.04.2016 günlü ve 2014/51 E. – 2016/214 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … Tarım Ürünleri Pamuk Çırçır Prese Tic.San.Ltd.Şti. ve … vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan … Tarım Ürünleri Pamuk Çırçır Prese Tic. San. Ltd. Şti. adına temyiz harçlarının ikmal edildiği ancak davalı … adına ibraz edilen temyiz dilekçesinin harcının ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Eldeki davada, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı …’den, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde konusu belli bir değerle ilgili alacağın tahsiline karar verilmesi karşısında, dava konusu tutar üzerinden alınması gerekli harç ve giderlerin tahsil edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve harç tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harcın ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red kararının davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 03.12.2018 günü oybirliği ile karar verildi.