Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2016/11101 E. 2018/9207 K. 12.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11101
KARAR NO : 2018/9207
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

……

Dava, haczin fekki istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dışı …….Kurum borçları nedeniyle davaya ai…. plakalı araca haciz konulmasına rıza gösterdiğine ilişkin 15.12.2015 tarihinde muvafakatname düzenledikleri, dava dış…..prim ve diğer borçları bulunduğundan bahisle davalı Kurum tarafından 16.12.2015 tarihinde söz konusu araca haciz konulduğu, davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı Yasa’nın 56. maddesi “Karşılığında teminat gösterilmiş bulunan amme alacağı vadesinde ödenmediği takdirde, borcun 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde teminatın paraya çevrileceği veya diğer şekillerle cebren tahsil devam olunacağı borçluya bildirilir. 7 gün içinde borç ödenmediği takdirde teminat bu kanun hükümlerine göre paraya çevrilerek amme alacağı tahsil edilir.” hükmüne amir olup, buna göre davalı Kurum tarafından borcun 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde teminatın paraya çevrileceği veya diğer şekillerle cebren tahsil devam olunacağına ilişkin yazının tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur.
Mahkemece; 6183 sayılı Yasa’nın 56. maddesi kapsamında, karşılığında teminat gösterilmiş bulunan amme alacağı vadesinde ödenmediği takdirde, borcun 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde teminatın paraya çevrileceği veya diğer şekillerle cebren tahsil devam olunacağına dair usulüne uygun herhangi bir ihtar yapılmadığı, 6183 sayılı Yasa’nın 56. maddesi gereği izlenmesi gereken prosedürün işletilmediği bu nedenle haczin dayanağı bulunmadığı mahkemece haczin kaldırılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..