YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11025
KARAR NO : 2018/9249
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

….

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı …….vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelirlerin, 5510 sayılı Kanunun 21/1 hükmü uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece %5,3 sürekli işgöremezlik ve %65 kusur üzerinden karar verildiği görülmektedir.
Öncelikle 5510 sayılı yasanın 21/1 maddesine göre açılan davalarda muhatap işveren olup sigortalının dahili dava yoluyla davaya dahil edilmesi yerinde değildir.
Dosyada mübrez, ….Sürekli İşgöremezlik ………göre sürekli iş göremezlik derecesinin E cetveline göre %18 olarak tespit edildiği ve 01.10.2013 tarihine ……….Kaydı verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili, süresinde mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde sürekli işgöremezlik oranına açıkça itiraz etmiş, ……..27.06.2014 tarihli raporda sürekli işgöremezlik oranı E cetveline göre %5,3 olarak tespit edilmiş, …… verilen 15.02.2015 tarihli raporda da sürekli işgöremezlik oranı %5,3 olarak belirlenmiş, mahkemece bu oran dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.

Bu maddi olgular karşısında mahkemece işverene, kurum ve sigortalı aleyhinde sürekli işgöremezlik oranının tespiti yönünde dava açması için süre verilmeli, oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılarak karar verilmelidir.
Kabule göre de; 5510 sayılı Yasanın 19/1 hükmü karşısında sürekli işgöremezlik oranının %5,3 olarak kabulü halinde rücu isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı …….. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulüyle sair hususlar incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ve davalı ……. iadesine 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..