YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10284
KARAR NO : 2018/10224
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

….adına Av…. ile…….adına Av. … arasındaki dava hakkında….verilen 16.02.2016 günlü ve 2014/496-2016/103 sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Hükmü temyiz eden davalının temyiz karar harcı (nispi harç) ile posta giderini eksik yatırdığı için mahkeme tarafından davalıya,verilen bir haftalık kesin süre içinde ödenmesi aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı yönünde ihtarat içeren 13.05.2016 tarihli muhtıra gönderildiği,muhtıra tebliğine rağmen verilen süre içinde davalı tarafından eksik harç ve giderlerin ödenmediği ancak bu nedenle Mahkeme tarafından söz konusu temyiz talebi ile ilgili davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönünde ek karar verilerek tebliğ edilmediği anlaşılmakla, söz konusu işlemlerin yerine getirilerek doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..