YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10182
KARAR NO : 2018/10367
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, birikmiş ve fark aylık miktarlarının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının birikmiş yaşlılık aylıkları toplamı 7.133,28 TL alacağın, yargılama sırasında Kurumca ödendiği görüldüğünden konusuz kalan bu istem yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 3.898,37 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; … 14. İş Mahkemesinin 02.02.2006 tarihli ve 2003/1244 E. – 2006/56 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının davalı işverenliğe ait işyerinde, 01.06.1992 – 31.12.1992 arası 210 gün, 01.01.1993 – 31.12.1993 arası 360 gün, 01.01.1994 – 30.04.1994 arası 120 gün, 01.09.1994 – 31.12.1994 arası 120 gün sürelerle hizmet akdiyle çalıştığının tespitine karar verildiği, kararın, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 16.04.2007 tarihli ve 2006/6278 E. – 2007/6515 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, davalı Kurum tarafından davacıya 5164 gün 506 sayılı Kanuna tabi hizmet süresi ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 5764 gün üzerinden 01.07.2007 tarihinden geçerli SYZ hariç 577,66 TL tutarında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 02.05.2008 tarihli ve 346717 varide sayılı dilekçesi ile … 14. İş Mahkemesinin 02.02.2006 tarihli ve 2003/1244 E. – 2006/56 K. sayılı kararının Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği, Mahkeme karar tarihinden itibaren emeklilik tarihine kadar olan geçmişe yönelik emekli aylığının hesap edilerek ödenmesini davalı Kurumdan talep ettiği, SSK … İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğünün 03.05.2008 tarihli ve 143062 varide sayılı yazısı ile aylıklarının hesaplanmasında ve ödenmesinde herhangi bir hata bulunmadığının davacıya bildirildiği, davacının 02.02.2006 tarihinden itibaren emekli aylığının bağlandığı tarihe kadar ki hesaplanacak maaşlarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talebiyle ikame ettiği dava sonucunda; … 7. İş Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2012/478 E. – 2014/337 K. sayılı kararı ile davacıya tahsis talep tarihi olan 20.02.2006 tarihini takip eden 01.03.2006 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, Kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 19.06.2014 tarihli ve 2014/11295 E. – 2014/15255 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, … 7. İş Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2012/478 E. – 2014/337 K. sayılı kararma dayanak 25.02.2014 tarihli Bilirkişi raporunda; davacının 01.03.2006 – 23.06.2007 süresi yaşlılık aylığı alacağının 8.133,28 TL, 06.04.2009 dava tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağının ise 1.755,40 TL olarak tespit edildiği, davacının işbu dava ile; 01.03.2006 – 23.06.2007 tarihleri arasındaki 8.113,28 TL birikmiş aylık tutarından hüküm kurulmayan 7.133,28 TL’sinin ödenmesi gereken aylardan itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte ödetilmesine, 01.07.2007 tarihinden itibaren yasal artışlar uygulanarak tespit edilecek aylık miktarları ile ödenen aylık miktarları arasındaki fark aylık miktarlarının da ödenmesine karar verilmesini talep ettiği,mahkemece; davacıya 01.03.2006 – 30.06.2006 tarihleri arasında eksik ödenen aylık + SYZ + Ek ödeme tutarı olan 8.734,77 TL’den 01.07.2007 – 17.04.2015 süresinde fazladan ödenen fark aylık tutarları 4.366,91 TL düşüldükten sonra bakiye 8.734,77 – 4.366,91 – 4.367,86 TL’nin 18.04.2015 tarihinde davacıya ödenmiş olması sebebiyle birikmiş yaşlılık aylıkları toplamı 7.133,28 TL alacağın, yargılama sırasında kurumca ödendiği görüldüğünden konusuz kalan bu istem yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 3.898,37 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, … 7. İş Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2012/478 E. – 2014/337 K. sayılı dosyasında tespit edilen davacının 01.03.2006 – 23.06.2007 süresi yaşlılık aylığı alacağının 8.133,28 TL, 06.04.2009 dava tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağının ise 1.755,40 TL olarak dikkate alınarak 01.07.2007’ye kadar ödenmesi gereken tutarlar belirlenmeli, 01.07.2007 sonrasına ilişkin davacının fark tutara ilişkin talebi gözetilip prim gün sayısı ve diğer tahsis koşullarına göre 01.07.2007 itibariyle bağlanması gereken aylık belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2018 gününde oybirliği ile karar