YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10058
KARAR NO : 2016/11845
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, davacının 01.01.1984 – 01.01.2006 tarihleri arasında aralıksız köy bekçisi olarak hizmet akdi ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanun’un 79’uncu maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.
Eldeki davada; Mahkemece verilen ikinci kararın, Dairemizin Kararı ile yeterli araştırmanın yapılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi üzerine, mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bozma gereğinin yine tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Önceki bozma ilamlarında da belirtildiği şekilde, mahkemece yapılacak iş; çalışmaların geçtiği iddia edilen … Köyü’nün dava konusu edilen dönemleri kapsayan köy karar defteri tümüyle celp edilerek, davacının hangi dönemlerde görevlendirildiği tespit edilmeli, talep edilen dönemin tümünde muhtarlık görevi yaptığı anlaşılan tanık beyanı ile diğer aza tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeli, böylece uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde … Belediye Başkanlığına iadesine, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.