Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2015/8744 E. 2015/7907 K. 28.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8744
KARAR NO : 2015/7907
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacı …’nın, davalı Kurumun … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün; 2012/75562, 2012/75563, 2012/75564, 2012/75565, 2012/75566, 2012/75567, 2012/75568, 2012/75569 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinden dolayı; 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeni ile borçlu olmadığı ve söz konusu ödeme emirlerinin iptali gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosya içerisinde mevcut ödeme emirlerine bakıldığında takip dosyalarının esas tarihinin 2013 olduğu, kaldı ki davacının talep dilekçesinde de takip dosyalarının esas tarihini 2013 olarak belirttiği anlaşılmakla, bu hususun mahkemece göz önünde bulundurulmaması bozma nedenidir.
3-Davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1,500.00TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1,320.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükmün 1 nolu bendinde yer alan “2012/75562, 2012/75563, 2012/75564, 2012/75565, 2012/75566, 2012/75567, 2012/75568, 2012/75569” rakamlarının silinerek, yerine “2013/75562, 2013/75563, 2013/75564, 2013/75565, 2013/75566, 2013/75567, 2013/75568, 2013/75569” rakamlarının yazılmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bendinde yer alan “1,320.00 TL” rakamlarının silinerek yerine “1,500,00 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.