YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7311
KARAR NO : 2015/16262
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.12.2014
No : 2014/489-2014/1406
Dava, hak sahibi davacının, murisinin yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri, davacının, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkının bulunduğunun tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesindeki; “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi uyarınca; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekmektedir. İstemin hak sahibi davacının, murisinin yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri davacının, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine yönelik olduğu, bu bağlamda, kurulan kabul hükmünün ise, hak sahibi davacının, murisinin yurtdışı hizmetlerini borçlanma hakkının, 3201 sayılı Yasanın belirlediği şartları aşmaya sebebiyet verecek ve hükmün infazında tereddüte yol açacak biçimde olduğu gözetilmeksizin karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek, yerine; “Hak sahibi davacının, murisinin, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri, davacının, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın, 3201 sayılı Kanunda belirtilen şartlara göre borçlanma hakkı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline,” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.