YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/420
KARAR NO : 2015/3471
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Mahkemesi : . İş Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı …. Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verildi
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …….tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK 297. maddesinde belirtildiği üzere ”…hüküm fıkrasının sonuç kısmında, gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ” gerekir. Dosya içindeki yer alan birleşen dosya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar kurulmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı Kurum’un davacı aleyhine 25.10.2008-24.05.2009 dönemleri için yersiz olarak alınan aylıklar yönünden başlatmış olduğu takibin itiraz üzerine durması sebebiyle açılan itirazın iptali ve takibin devamına yönelik……İş Mahkemesi’nin 2011/866 E. Sayılı dosyası ile açılan davanın, 20.11.2014 tarihli duruşmasında, eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, birleştirilen …… İş Mahkemesi’nin 2011/866 E. 2014/462 K. sayılı dosyası hakkında olumlu- olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.