YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21589
KARAR NO : 2015/21455
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Mahkemesi : Sarıoğlan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 30.06.2015
No : 2015/36-2015/99
Dava, yersiz ödenen aylıkların her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın bozma ilâmına uyularak kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 96.ncı maddesindeki, “Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;
a. Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,
b. Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren 24 ay içinde içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan, itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır…” hükmü düzenlenmiştir.
Eldeki dosyada, 5510 sayılı Kanun’un 96/b bendine göre, 01.03.2006-31.08.2008 tarihleri arası davacıya babasından dolayı almakta olduğu yetim aylığının alt sınırdan bağlandığı gerekçesiyle yersiz olarak ödenen 16.530 TL tutarındaki miktarın Kurumca istirdatının istendiği, Mahkemece ise, davanın kabulü ile, 16.530 TL’nin tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuş ise de, ilgili maddeye göre, borcun ilgiliye tebliğinden itibaren 24 ay içinde yapılan ödemelerde faizsiz, bu tarih sonrası ise kanuni faizi ile tahsil edileceği hükmü gözetilmeksizin tediye tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. bendinin silinerek yerine “16.530 TL’nin 25.01.2012 tarihinden itibaren 24 ay içinde yapılan ödemelerde faizsiz, 25.01.2014 sonrası yapılacak ödemelerde ise işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.