YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20938
KARAR NO : 2015/19292
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Mahkemesi : Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.07.2015
No : 2014/1688-2015/944

Dava, Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-22.05.1985 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunla, Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini öngörmüştür.
Ayrıca, yargılama giderleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 323. maddesinde sayılmış olup anılan maddenin (ğ) bendinde de vekâlet ücretine yer verilmiştir. 29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece, kendiliğinden (resen) hükmedilmesi gerekir.
Eldeki davada; davacının, Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 12/08/1974 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini talep ettiği, ancak 01/07/1959 doğumlu olan davacının talep tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, bu haliyle talep tarihinin 3201 sayılı Yasa nazara alındığında Türkiye’de sigorta girişi olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacının 18 yaşını doldurduğu 01/07/1977 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesinde her hangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davacının talebinin 12/08/1974 olduğu göz önünde bulundurulduğunda mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:1- Hükmün birinci bendindeki “kabulüne” ibaresinin önüne “kısmen” kelimesinin yazılmasına,
2- Hükmün 5. bendinin sonra gelmek üzere 6.bend eklenerek, “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ne göre hesaplanan 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” yazılmasına,
3-Hükmün 6. bendi 7. bend olarak düzeltilerek, bendin “yargılama giderinin” kısmında sonrası silinerek yerine “kabul ve red oranı gözetilerek 40-TL’sinin davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına,
4- Hükmün 7. bendi 8. bend olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.