YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20028
KARAR NO : 2018/2232
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 01.08.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıkları nedeniyle, davalı Kurumun faiz alacağı ile sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik yok ise de, faizin başlangıç tarihi belirlenmesinde, Kurum’a tanınan 5510 sayılı Yasa’nın 42. maddesinde yazılı üç aylık işlem süresinin varlığı karşısında; Kurum’un, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde, yasal faize hükmolunması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 2. fıkrasının silinerek yerine, “Davacının 01/08/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/11/2011 tarihi itibari ile birikmiş yaşlılık aylığının yasal faizleri ile birlikte (5510 sayılı Yasa’nın 42. maddesindeki 3 aylık işlem süresi gözetilmek suretiyle) davalı Kurum’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.