YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19628
KARAR NO : 2015/19395
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Mahkemesi : İzmir 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 06.07.2015
No : 2014/446-2015/409

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Gerekçeli karar başlığında davalı işveren olarak M…. E….. B….. yerine İ….. M…… E….. M……’nün yazılmış olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu ayıkırlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığının davalı kısmında yazılı olan “İ…. M…. E…. M….. “ ibaresinin silinerek yerine “M….. E….. B…..” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.