YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19296
KARAR NO : 2015/18356
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Mahkemesi :Ankara 4. İş Mahkemesi
Tarihi :10.02.2014
No :2009/935-2014/85

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Anılan maddeye dayalı olan Kurumun rücu alacağının, ilk peşin değerli gelirler ile harcama ve ödemelerin tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı olduğu gözetilerek, Kurumdan, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile yapılan tedavi masraflarına yönelik tüm ödeme belgeleri celp edilerek davalının sorumlu olduğu tazminat tutarının belirlenmesi gerekirken, bilirkişi tarafından belirlenen geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri tutarı esas alınarak, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.