YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18854
KARAR NO : 2015/19977
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Mahkemesi : Samsun 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 19.03.2015
No : 2014/6-2015/92

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davalı işveren nezdinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ve ödenmeyen sigorta primlerinin ödetilmesine ilişkin davada, Mahkemece hizmet tespiti istemi aynen hüküm altına alınmış, ancak prim tahsiline ilişkin olarak primlerin işverenden tahsilinin Kurum tarafından yapılacak idari bir işlem olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, kısmen kabule göre de davalılar lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmiş olup Mahkeme kararının infazı aşamasında primlerin tahsili hususunun Kurum tarafından resen gözetilecek olması karşısında davanın kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilerek, davalılar lehine vekalet ücretine ve kısmen kabule göre yargılama giderine hükmedilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “Kısmen” sözcüğü ile “fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,” sözcüklerinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 408,25 TL tebligat, bilirkişi ücreti,tanık ve posta gideri ile 0,60 TL dosya giderinden oluşan toplam 408,85 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
3- Hüküm fıkrasının davalılar yararına vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
4- Hüküm fıkrasının davalılar tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin 8 nolu bendinin silinerek yerine “Davalılar A.., G.. ve A… tarafından yapılan 16 TL tebligat giderinin bu davalılar üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
5- Hüküm fıkrasının “7” nolu bent numarasının “6”, “8” nolu bent numarasının ise “7” olarak değiştirilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.