YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18691
KARAR NO : 2015/21575
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Mahkemesi : Sakarya 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 23.07.2015
No : 2015/215-2015/407

Davacı, davalı işveren nezdinde 13.08.2001–23.09.2009 tarihleri arasında askerlik dönemi hariç olmak üzere aralıksız geçen ve davalı işveren tarafından kuruma bildirilmeyen çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işveren yanında 12.08.2002 ile 03.05.2005 tarihleri ve 06.09.2006 ile 12.07.2007 tarihleri arasında her ay 30 gün süre ile çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hâkim; Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26.) maddesi olan “her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasasının 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup, Mahkemece kabul edilen sürelerden 12.07.2007 tarihinde davacının zaten hali hazırda bildirimlerinin varlığı dikkate alınmaması suretiyle, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasında yer alan “12.07.2007” tarihinin “12.02.2007” tarihi olarak düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.