Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2015/18536 E. 2016/343 K. 19.01.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18536
KARAR NO : 2016/343
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Mahkemesi : Antalya 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 19.12.2014
No : 2014/160-2014/580

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin …./….. – ….. sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, “Kurumca da kabul edilen” vurgusu yapılarak, 01.06.1994 – 26.06.2008 dönemi hakkında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, anılan bozma ilamında da belirtildiği üzere, kabulüne karar verilen 01.01.1995 – 26.06.2008 dönemi hakkında, 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılmalı, yok ise bu dönem yönünden davanın reddine karar verilmelidir.
Yapılacak değerlendirmede, yargılama aşamasında davacının 1995-2008 yılları arasında Kurumca kabul edilen ve /veya durdurulan sigortalılık süreleri belirlenmeli, kısmen ya da tamamen uyuşmazlık konusunun ortadan kalkıp kalmadığı ortaya konulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2016 günü oybirliği ile karar verildi.