YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18448
KARAR NO : 2015/19176
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Mahkemesi :Bakırköy 1. İş Mahkemesi
Tarihi :03.06.2015
No :2014/377-2015/162
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işveren nezdinde sigortalı hizmet başlangıcının 10.11.2000 olduğunun tespiti ile, 10.11.2000 – 01.05.2006 tarihleri arasında ödenmeyen primlerin davalı işveren tarafından ödenmesi ve hizmetlerin birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar Dairemizin 17.11.2014 tarihli ilamıyla, 01.07.2002–31.03.2003 tarihleri arasındaki çalışmalar hüküm kısmında gösterilmediğinden sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Mahkeme, bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurmuştur.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesinin onuncu fıkrası olup, anılan Kanunun 6. maddesinde yer alan, sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği yönündeki düzenleme ile anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi göz önünde bulundurulduğunda, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri gerektiği açıktır. Bu bağlamda, hak kayıpları ile gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi ve temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği dikkate alınmalıdır.
Mahkemenin hizmet tespitine dair hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Davacının, davalı işveren nezdinde şoför olarak çalıştığını ileri sürmesi karşısında, davalının çalıştığı aracın plakası, kimin adına kayıtlı olduğu, çalışma dönemlerini kapsar şekilde trafik cezası bulunup bulunmadığı, satın alınan ürünlerin evlere teslimatını yaptığını ileri sürmesine göre teslimat sırasında imzaladığı belgelerin bulunup bulunmadığı hususları gereğince araştırılmalı, davacının çalışma şekli ve süresi, hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.