YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17799
KARAR NO : 2015/21810
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Mahkemesi : Beyşehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 04.03.2015
No : 2011/250-2015/193
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum ile davalılardan … Mermer San. Tic. Ltd. Şti, E.. G.. ve E.. G.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usûlî işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usûl hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine ( fiil ehliyetine ) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler.
Davanın tarafları, taraf ehliyetine sahip olmalıdır. Yani, bir davada taraf olabilmek için, ya hakiki şahıs; ya da hükmi şahıs olmak gerekir. Zira, taraf ehliyeti, medeni hukukun haklardan istifade ehliyetine tekabül eder ( Saim Üstündağ, Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7. Baskı, İstanbul 2000, s. 288 ).
Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için, birleşme veya tasfiye işlemlerinin eksiksiz şekilde tamamlanmış olması gerekir.
Somut olayda, işveren sıfatıyla husumet yöneltilen … Mermer San. Tic. Ltd. Şti’nin 31.12.2007 günlü ortaklar kurulu kararı ve 07.07.2008 günlü tescil işlemiyle, tük aktif ve pasifiyle birlikte dava dışı “…. Mermer Sanayi Ticaret Ltd.Şti’ne” devredilerek kaydının terkin edilip, tüzel kişiliğinin dava tarihinden önce son bulduğu anlaşılmaktadır.
“Tarafta iradî değişiklik” başlıklı 6100 sayılı HMK’nın 124. maddesinde; ” (1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.” düzenlemesi öngörülmüş olup, anılan düzenleme çerçevesinde; husumet yöneltilen .. Mermer San. Tic. Ltd. Şti’nin dava açılmadan önce birleşme nedeniyle sicilden terkin olduğunun anlaşılması karşısında, anılan işveren Şirketi tüm aktif ve pasifiyle birlikte devralan “…. Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti’ne” usulünce husumet yöneltilip, davaya katılımının sağlanarak sürdürülecek yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan … Mermer San. Tic. Ltd. Şti, E.. G.. ve E.. G.. vekilleri bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …. Mermer San. Tic. Ltd. Şti., E. ve E.. G..’e iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.