YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17379
KARAR NO : 2015/21128
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Mahkemesi :Bolu İş Mahkemesi
Tarihi :12.02.2015
No :2013/103-2015/45

Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen kararın yasal süresi içinde temyizen incelenmesini davacının ve davalılar K.. Ö.. ile …. Çimento San AŞ avukatlarının istemesi ve davalıların avukatının duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılıp, duruşma için 30.06.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderildi. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. Gözde Bodur geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek; dosyadaki eksikliklerin ikmali için mahalli mahkemesine geri çevrilen dosya eksiklikler ikmal edilip geldikten sonra, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Yasal süre içerisinde yaptığı temyiz isteminden, vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine binaen yaptığı feragat nedeniyle davalı K.. Ö.. avukatının temyiz isteminin REDDİNE;
2-)Davacı ve davalı … Çimento San AŞ avukatlarının temyiz isteklerine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan … Çimento San. A.Ş.’den alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.