YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16096
KARAR NO : 2015/21169
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Mahkemesi :Ankara 2. İş Mahkemesi
Tarihi :19.11.2013
No :2012/847-2013/1328
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce, 21.06.2012 tarih …../…. E., …../…. K. sayılı kararla ilamda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere eksik araştırma yapıldığından bahisle bozulan eldeki davada, mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğinin yerine getirildiğinden bahsedilemez;
Mahkemece, hükme esas alınan davacı tanıkları ile yetinilmeyerek, resen tespit edilecek kişilerden, kanaat edinmeye yetecek kadarının uyuşmazlık konusu olan dönemi kapsar mahiyette, tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, önceki bozma ilamında da işaret edildiği üzere 2004 yılından itibaren görev yapan mahalle yada köy muhtar ve azalarının tümünün tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, tanıkların beyanları arasında çelişki olursa bu çelişki giderilmeli; davalı ve eski eşin geçmişe dönük adres değişikliklerine ilişkin ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılarak adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden adres hareketleri tarihleriyle birlikte istenilmeli; ilgililerin dava konusu dönemi kapsayan adreslerinde, birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığı ve eylemli olarak beyan edilen adreslerde oturup oturmadıklarının tespiti amacıyla kapsamlı ve titiz kolluk araştırılması yaptırılmalı, yine davacının ve boşanılan eşin seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli; elde edilecek sonuca göre davacı ve boşandığı eşinin fiili birlikteliklerine işaret eden 08.10.2009 tarihli Sosyal Güvenlik denetmenlerince tanzim edilen rapor, mahkemece beyanları alınan E………….ve ev sahibi A…..’ın beyanları ile E……..tanzim edilen 23.07.2010 tarihli tutanak birlikte dikkate alınarak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.