YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1588
KARAR NO : 2015/19415
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Mahkemesi : Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 08.09.2014
No : 2012/1226-2014/1406

Dava, 1479 sayılı yasa kapsamında B…-K…. sigortalılığının iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi ve ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması gerekir. Yargılama safhasında vefat eden davacının mirasçıları ile davaya devam edildiğinden, mirasçıların gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerekirken sadece davacı murisin adının yazılmış olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu ayıkırlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığının davacı kısmında yazılı olan “B.. Ö..” ibaresinden sonra mirasçıları 1-T…… Ö……, 2-D….. K…., 3-B….. Ö….., 4-S….. Ö……, 5-H….. Ö……” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.