YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15366
KARAR NO : 2015/18714
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Mahkemesi : İstanbul 20. İş Mahkemesi
Tarihi : 28.04.2015
No : 2015/146-2015/190
Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulü ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 30. maddesiyle 3201 sayılı Kanuna eklenen “Davalardan vazgeçenlerin işlemleri” başlıklı Geçici 8. maddede, 1. madde ile 5. maddenin beşinci fıkrasında bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan değişikliklerin, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Kurum aleyhine, bu Kanunun bu maddenin yürürlük tarihinden önceki 1. ile 5/5. maddesi uyarınca açılmış ve henüz sonuçlanmamış davalardan feragat edenler hakkında da uygulanacağı, davadan feragat edilmesi durumunda davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmeyeceği belirtilmiş olup, davacının kanun hükümleri gereği olarak davasından feragat ettiği gözetilerek, taraflar yararına yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece anılan Yasa maddesine yanlış anlam verilerek, davacı lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün davacı lehine yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafının tamamen silinerek yerine, “Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafının tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.