YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14616
KARAR NO : 2015/18709
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Mahkemesi : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.03.2015
No : 2014/385-2015/30
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan A. C.K.-K. Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan K… ile K.. G. İ.. T.. ve S. S. S.. T.L.. Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre, hükmü temyiz eden davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması ve “taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” yönündeki hükümlerinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde, davacı tarafından yapılan harç giderinin davalı işveren K. G. İ.. T. ve S. S. S.. T.. L.. Ş.’nden alınarak davacıya verilmesi gerekirken, davada taraf sıfatı bulunmayan M. O.M. ve A. S. T. A.’den tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100
./..
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün harç giderine ilişkin altıncı paragrafında yer alan “M. O. M. ve A. S. T.A.’den” sözcüklerinin silinerek, yerine “K. G. İ. T. ve S. S. S. T. L. Ş.’nden ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.