YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12270
KARAR NO : 2015/19231
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.01.2015
No : 2012/1102-2015/166

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 2003 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi eşine bağlanan ölüm geliri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan rücuan alınması yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup yapılan yargılamada, teselsül hükümlerine göre istemde bulunulmasına karşın mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, davalıların kusur oranları ve miras payları kapsamında paylaştırma yapılarak rücu alacağının hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci paragraflarında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “12.009,37 TL.nin 30.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı K… verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.