YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9308
KARAR NO : 2014/11755
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

……
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
… …. … Mahkemesi’nce yürütülen yargılamada 29.08.2012 gün ve 203/417 sayılı kararla dava reddedilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda ……..2013 gün ve 24686/18834 numaralı ilâm ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup davacı tarafından bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 07.02.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı … Mahkemeleri Kanununun …. maddesinin son fıkrasında, … mahkemelerinden verilen hükümlerin … tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin ……..2013 gün ve 24686/18834 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, ….05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..