Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2014/8833 E. 2014/16191 K. 01.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8833
KARAR NO : 2014/16191
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tedavi giderlerinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2013/ 18707 – 17896 sayılı bozma ilamına uyulup, yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Bozma ilamımızda belirtilen, 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde yapılan değişiklik ile 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesinin, dava tarihinden sonra yürürlüğe girdikleri ve tedavi giderleri tutarının kaza tarihindeki poliçe limitini aşmadığı gözetildiğinde; Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmemesi ile açıldığı tarihteki mevzuat hükümlerine uygun olan davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecindeki yasa değişikliğiyle ortadan kalkması, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği yönündeki usul kuralından hareketle davacı Kurumun, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “Davacının davasının REDDİNE” ifadesinin silinmesine, yerine ” Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına; davacı Kurum aleyhine vekalet ücretine dair 7. paragrafının tümüyle silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.