YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/801
KARAR NO : 2014/2156
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
Mahkemesi :Malatya 2. İş Mahkemesi
Tarihi :26.11.2013
No :2013/386-2013/134
Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, verilen bozma kararı sonrasında anılan 12/07/2012 gün ve 2012/3589 E. 2012/13801 sayılı ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir.Bu bakımdan; davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak, yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, ilgililerin kayıtlı yerleşim yerleri olan A…Mahallesi ve Ö.. Mahallesi/Ş.. -Gaziantep yönünden geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü/Jandarma Komutanlığı araştırması yapılmalı, anılan mahallelerde görev yapmış/yapmakta olan muhtar ve azalardan istem konusu dönem hakkında kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, 25.02.2010 tarihli yoklama memurluğu raporuna dayanak tanık beyanları gözönünde bulundurulmalı, böylelikle, “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeli, var olan fiili birlikteliğin sona erdiği saptandığı takdirde, sona erme tarihi açıklıkla ortaya konularak 5510 sayılı Kanunun 34. maddesinde yer alan koşullar irdelenmeli, toplanan kanıtlar ışığında elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.