YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7705
KARAR NO : 2014/13693
KARAR TARİHİ : 03.06.2014
Mahkemesi : Ankara 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.01.2014
No : 2010/112-2014/56
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanının reddine karar vermiştir
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 79/10 maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle, özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re’sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Yine, bu tür davalarda, çalışma olgusunun tanık dahil her türlü delille ispatlanabilmesi nedeniyle, delil serbestliği de söz konusudur.
Davalılardan şirkete ait işyerinden, 15.08.2009-25.12.2009 döneminde hizmetleri bildirilen davacı, Haziran/2009-Temmuz/2009 aylarındaki çalışmalarının tespitini istemiş olup, Mahkemece; tanık anlatımları ve toplanan deliller değerlendirilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı şirket işyerinden, davaya konu dönemin tümünde hizmeti bildirilen bordrolu tanık anlatımı dikkate alındığında; davacının, Temmuz/2009 ayında da çalışmalarının bulunduğu anlaşılmakla, bu dönem bakımından davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ve “.. Reklam Halkla İlişkiler Basın Tanıtım Turizm Mimarlık Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi” olan davalı şirket adının, karar başlığında “D.. G..” olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.