YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7640
KARAR NO : 2014/10998
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedeli belirlenip rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, davacının tedavisinde birisi ilaç salınımlı birisi de normal olmak üzere iki adet stent kullanıldığı, Kurum tarafından hastaneye normal stent bedeli için ödeme yapılıp, ilaç salınımlı stent bedeli için herhangi bir ödemenin yapılmadığı; ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olup, katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp düşüldükten sonra kalan kısmının ödenmesi şartıyla faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde bulunan 1099,44 TL’nin tahsili yerine, daha yüksek olan fatura bedeli esas alınarak uyuşmazlık konusu olmayan normal stent bedeli düşülüp, kalan miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı “2674,50 TL” rakamları silinerek, yerine “1099,44 TL’den katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmı ödenmek üzere” rakam ve sözcüklerinin; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendinde yazılı “1500,00 TL maktu” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine “1099,44 TL nispi” rakam ve sözcüklerinin; aynı bendin ikinci paragrafında yazılı “325,50 TL” rakamları silinerek, yerine “1500,00 TL” rakamlarının; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “622,00 TL” rakamları silinerek, yerine “300,00 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.