YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6778
KARAR NO : 2014/8748
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
Mahkemesi :Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi :13.11.2013
No :2013/502-2013/718
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi’nin 20.09.2013 tarihli yazısında davacının çalışmasına iddia konu işin telefon hava ve yer altı kablolama işi olup Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ye ait bir iş olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece, bozma ilamında belirtilen Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ye ait bir iş olması halinde HMK’nun 124. maddesine istinaden husumet yöneltilmesine ilişkin bozma nedeninin gereği yerine getirilmeksizin, Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin davaya dahil edilmeyerek, sadece, davanın ihbarı ile yetinilerek ve 10.06.1994 tarih ve 4000 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi dikkate alınmadan, 4000 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden öncesi döneme ilişkin talep olduğundan ve bu dönem itibariyle P.T.T. Bünyesinde çalıştığı gerekçesiyle ilamında yazılı şekilde PTT bünyesinde çalıştığından bahisle davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur.
Mahkemece, HMK.’nun 124. maddesi uyarınca, davalı sıfatıyla Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ye dava dilekçesi tebliğ edilerek, husumet yöneltilip, savunması alındıktan sonra sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ihbar olunan sıfatıyla Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin dava dilekçesinin tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan P.. M..’ne iadesine, 15.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.